<\/span><\/h2>\nDurch beide PHP-Frameworks wird die Arbeit f\u00fcr Entwickler beschleunigt und vereinfacht. Zudem bleiben die Daten einfach zu warten.
\nLaravel <\/strong>zeichnet sich durch leicht erlernbare Syntax aus \u2013 die Blade Template Sprache, die intuitiv verst\u00e4ndlich ist. Dabei bleiben die klare Projektstruktur und Dateiorganisation bestehen. F\u00fcr Einsteiger ist dieses Framework gut zu erlernen.<\/p>\nMaster-Template kann erstellt werden, welches anschlie\u00dfend erweitert wird.<\/li>\nBedingte Anweisungen und Sequenzen geh\u00f6ren zur Struktur.<\/li>\nEnthalten beliebigen PHP-Code<\/li>\nSymfony <\/strong>lebt f\u00fcr die Flexibilit\u00e4t, wodurch Entwickler ihre Projekte individuell anzupassen. So entsteht ein modularer Ansatz, der die Twig Template Engine f\u00fcr saubere Frontend-Entwicklung nutzt. Dies bedeutet f\u00fcr Einsteiger, dass sie schneller komplexere Dinge lernen m\u00fcssen.<\/p>\nGute Lesbarkeit von Vorlagen durch pr\u00e4gnante Syntax.<\/li>\nAbk\u00fcrzungen f\u00fcr h\u00e4ufige Muster \u2013 Beispiel: Anzeige eines Standardtextes bei der Iteration \u00fcber ein leeres Array.<\/li>\nVollst\u00e4ndige Unit-Testung und Dokumentation der Syntax<\/li>\nAls Fazit:<\/h3>\n
Beide Frameworks bieten ein Template. Laravel zeichnet sich jedoch durch die leichtere Erlernbarkeit aus. Symfony bietet viele Optionen und Konzepte und ist dadurch schwerer zu erlernen. <\/p>\n
<\/span>Sicherheit<\/span><\/h2>\nBeide Frameworks nutzen das sogenannte Templating \u2013 eine erfolgreiche Idee von PHP. Dabei besteht eine Vorlage, die statische und dynamische Bestandteile kombiniert. Dieses Vorgehen er\u00f6ffnet jedoch einige Sicherheitsl\u00fccken, die sowohl Laravel und Symfony geschlossen haben.<\/p>\n
Laravel <\/strong>nutzt das eigene Blade-Template, um die entstehenden Sicherheitsl\u00fccken zu schlie\u00dfen. Es nimmt Daten entgegen und rendert HTML, um eine saubere Trennung der Belange zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\nSymfony <\/strong>nutzt Twig als Template Sprache. Sie hat viele Filter und Funktionen, setzt aber auf die leicht erlernbare Syntax. <\/p>\nCSRF-Schutz <\/strong>(Cross-Site Request Forgery) \u2013 was ist das?<\/strong>
\nVereinfacht gesagt: Der Angriff auf ein Computersystem, bei dem ein St\u00fcck Code dem ahnungslosen Benutzer einer Webanwendung untergeschoben wird, die eine Aktion in einer anderen Webanwendung zur Folge hat.
\nBeispiel: <\/strong>Erstellen eines neuen Users mit geheimem Passwort bei einer nicht \u00f6ffentlichen Anwendung. Dadurch erh\u00e4lt der T\u00e4ter Zugang zu dieser Anwendung.
\nZur Abwehr: <\/strong>
\nJede Transaktion der Webanwendung wird serverseitig mit einer gemeinsamen, geheimen Information versehen.
\nEine clientseitige Abwehr besteht einzig in der Garantie des Anwenders \u2013 oder Opfers, dass sein Computersystem frei von Schadsoftware ist. Das kann normalerweise nicht garantiert werden. Daher ist diese Art von Schutz nicht empfehlenswert.<\/p><\/blockquote>\nAls Fazit:<\/h3>\n
Beide Frameworks stellen Sicherheit ins Zentrum ihrer Bem\u00fchungen. <\/p>\n