PHP-Frameworks: Was ist geeigneter, Laravel oder Symfony?

27. Juni 2023
|In Digitalisierung
|By schwarzer

Die am weitesten verbreiteten und am häufigsten genutzten PHP-Frameworks sind Laravel und Symfony. Beide Frameworks haben ihre individuellen Stärken und Schwächen. Welches der beiden Frameworks ist für Ihr Projekt besser geeignet? Wir vergleichen. Sie entscheiden.
Wenn jemand ein PHP-Framework sucht, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass diese Person auf Laravel oder Symfony trifft. Die Entscheidung für eines der beiden Frameworks wird durch diesen Beitrag einfacher, denn hier werden die wichtigsten Punkte diskutiert.

Benutzerfreundlichkeit

Durch beide PHP-Frameworks wird die Arbeit für Entwickler beschleunigt und vereinfacht. Zudem bleiben die Daten einfach zu warten.
Laravel zeichnet sich durch leicht erlernbare Syntax aus – die Blade Template Sprache, die intuitiv verständlich ist. Dabei bleiben die klare Projektstruktur und Dateiorganisation bestehen. Für Einsteiger ist dieses Framework gut zu erlernen.

  • Master-Template kann erstellt werden, welches anschließend erweitert wird.
  • Bedingte Anweisungen und Sequenzen gehören zur Struktur.
  • Enthalten beliebigen PHP-Code

    • Symfony lebt für die Flexibilität, wodurch Entwickler ihre Projekte individuell anzupassen. So entsteht ein modularer Ansatz, der die Twig Template Engine für saubere Frontend-Entwicklung nutzt. Dies bedeutet für Einsteiger, dass sie schneller komplexere Dinge lernen müssen.

  • Gute Lesbarkeit von Vorlagen durch prägnante Syntax.
  • Abkürzungen für häufige Muster – Beispiel: Anzeige eines Standardtextes bei der Iteration über ein leeres Array.
  • Vollständige Unit-Testung und Dokumentation der Syntax

    • Als Fazit:

    Beide Frameworks bieten ein Template. Laravel zeichnet sich jedoch durch die leichtere Erlernbarkeit aus. Symfony bietet viele Optionen und Konzepte und ist dadurch schwerer zu erlernen.

    Sicherheit

    Beide Frameworks nutzen das sogenannte Templating – eine erfolgreiche Idee von PHP. Dabei besteht eine Vorlage, die statische und dynamische Bestandteile kombiniert. Dieses Vorgehen eröffnet jedoch einige Sicherheitslücken, die sowohl Laravel und Symfony geschlossen haben.

    Laravel nutzt das eigene Blade-Template, um die entstehenden Sicherheitslücken zu schließen. Es nimmt Daten entgegen und rendert HTML, um eine saubere Trennung der Belange zu gewährleisten.

    Symfony nutzt Twig als Template Sprache. Sie hat viele Filter und Funktionen, setzt aber auf die leicht erlernbare Syntax.

    CSRF-Schutz (Cross-Site Request Forgery) – was ist das?
    Vereinfacht gesagt: Der Angriff auf ein Computersystem, bei dem ein Stück Code dem ahnungslosen Benutzer einer Webanwendung untergeschoben wird, die eine Aktion in einer anderen Webanwendung zur Folge hat.
    Beispiel: Erstellen eines neuen Users mit geheimem Passwort bei einer nicht öffentlichen Anwendung. Dadurch erhält der Täter Zugang zu dieser Anwendung.
    Zur Abwehr:
    Jede Transaktion der Webanwendung wird serverseitig mit einer gemeinsamen, geheimen Information versehen.
    Eine clientseitige Abwehr besteht einzig in der Garantie des Anwenders – oder Opfers, dass sein Computersystem frei von Schadsoftware ist. Das kann normalerweise nicht garantiert werden. Daher ist diese Art von Schutz nicht empfehlenswert.

    Als Fazit:

    Beide Frameworks stellen Sicherheit ins Zentrum ihrer Bemühungen.

    Community-Unterstützung

    Beide Frameworks setzen auf eine aktive und engagierte Community. Als OpenSource Frameworks sind sie von dieser Community abhängig, um Foren zu erstellen und diese durch Tutorials, Online-Kurse oder Best Practices zu beleben.

    In der großen Community von Laravel gibt es verschiedene Möglichkeiten, Unterstützung für ein Problem zu erhalten. Eine sehr gute Dokumentation ist vorhanden, die durch Tutorials unterstützt wird. In Foren und auf Social-Media-Plattformen wird aktive Hilfe gewährt.

    Zu Beginn dieses Jahres wurden nahezu 136.000 Websites mit Laravel erstellt. Laravel erfreut sich nahezu 2600 aktiver Communitymitglieder hat.

    Symfony verfügt über eine wachsende, starke Community, die mit Dokumentation und Tutorials aufwartet. Auch hier gibt es Diskussionen in Foren und Social-Media-Kanälen.

    Zu Beginn dieses Jahres basierten mehr als 11.600 Websites auf Symfony, Symfony zählt etwa 2400 Mitwirkende in seiner Community.

    Als Fazit:

    Entwicklern mit Fragen wird durch die aktive Community beider Frameworks gut geholfen. Aufgrund der Größe und der verschiedenen Anlaufstellen kann individuelle Hilfe jedoch etwas Zeit in Anspruch nehmen.

    Skalierbarkeit

    Damit Anwendungen wachsen können und eine wachsende Anzahl von Daten und Benutzern supporten kann, ist die Skalierbarkeit des Frameworks wichtig.
    Laravel:

  • nutzt Caching und Queues,
  • unterstützt die horizontale Erweiterung und bringt auch bei hohem Datenverkehr gute Leistungen,
  • setzt ausschließlich auf MVC-basierte Anwendungen.

    • Symfony:

  • ist in Entwicklerkreisen für seine Skalierbarkeit bekannt.
  • modulare Architektur und vereinfachte Codeorganisation,
  • ist geschaffen für komplexe und in alle Richtungen wachsende Anwendungen.

    • Als Fazit:

    Skalierbarkeit stellt für keins der Frameworks keine große Herausforderung dar. Jedoch hängt die individuelle Skalierbarkeit stark von der Code-Qualität ab. Symfony sticht in diesem Punkt hervor, da es einfach etwas mehr Möglichkeiten für erfahrene Entwickler gibt.

    Ökosystem und Integrationen

    Beide Frameworks verfügen über zahlreiche Möglichkeiten, die von der jeweiligen Community mit Paketen, Plugins und anderen Erweiterungen gepflegt werden.
    Bei Laravel sind Laravel Forge und Laravel Envoyer für das Management und Employment der Anwendungen zuständig. Auch Anwendungen von Drittanbietern können einfach integriert werden.
    Symfony Flex bietet ähnliche Möglichkeiten, die verschiedenen Plugins oder Bundels bei Bedarf zu ergänzen oder wieder zu entfernen. Auch hier können Drittanbieter-Dienste zuverlässig eingebunden werden.

    Als Fazit:

    Da beide Frameworks durch eine aktive Community leben, entstehen laufend neue Pakete. Jedoch birgt das den Nachteil, dass diese Pakete nicht unbedingt langfristig gepflegt werden. Auch die Qualität der Dokumentation kann schwanken.

    Testbarkeit

    Zentral für die erstellten Anwendungen ist deren Stabilität und Qualität. Beides wird durch Tests sichergestellt.
    Sowohl Laravel als auch Symfony unterstützen PHPUnit und weitere Tools.

    Laravel bietet Unit- und Feature-Tests.
    Unit-Tests, Integrations-Tests sowie Funktionstests können mit Symfony geschrieben werden. Die Architektur ist durchaus testfreundlich.

    Weitere Tools zum Testen, die sowohl mit Laravel als auch Symfony funktionieren:

  • Behat
  • PHPStan (oder Larastan für Laravel)
  • PHPSpec

    • Als Fazit:

    Beide Frameworks unterstützen die wichtigsten Tools zum Testen. Jedoch kann das aktive Testen komplex sein.

    Ja, was denn nun: Laravel oder Symfony?

    Die Antwort auf diese Frage ist abhängig von Ihrem jeweiligen Projekt:
    Laravel ist perfekt auf kleinere und mittelkomplexe Projekte zugeschnitten, die Ihr Entwickler einfach handhaben kann und die schnell implementiert sein sollen.
    Hochkomplexe und umfangreiche Projekte, die nicht zu schnell realisiert werden müssen, profitieren von dem flexiblen, skalierbaren Symfony-Framework.